כמורה לצילום אני נתקל לא פעם במתעניינים שאומרים: אני לא מתכוון להפוך לצלם מקצועי, אני מעוניין בקורס פשוט. מתעוררת אצלי השאלה: מהו ההבדל בין צלם מקצועי לצלם חובב? האם צלם מקצועי צריך להבין יותר את רזי הצילום מהצלם החובב?

על מנת להשיב על השאלה עליי לגעת בסיבה להתעסקות של חובבי הצילום או הצלמים המקצועיים במדיה: הרצון לביטוי והאהבה לצילום.

הבסיס ליכולת ההבעה דרך צילום זהה לחובב ולצלם המקצועי והוא יסודות הצילום. יש צורך ברכישת ידע, מיומנות, ונסיון בשפת הצילום ובכלים הטכניים בכדי לממש את הדימויים הנמצאים בראש ובדמיון.

ניקח מצב בו שני אנשים לומדים צילום לעומקו בבית ספר לצילום, בסיום הלימודים בשניהם טמונה היכולת להפוך את הצילום למקצוע. הדבר העיקרי שיכול להפוך אותם מבוגרי בי"ס לצילום לצלמים מקצועיים הוא ההחלטה להיות כאלו וכתוצאה מכך נוצרת העשייה. בבסיסו של כל צלם מקצועי שאני מכיר התחיל חובב צילום רציני שהחליט לנסות להפוך את העיסוק אותו הוא אוהב למקור פרנסה עיקרי. אני אף חושב שבבסיסו של כל צלם מקצועי צריך להשאר אותו צלם חובב, שדוחף לצלם להנאה ולנשמה, גם כשלא מזמינים אצלו צילום.

הצילום היזום מעורר ומפתח את היכולות הטכניות של הצלם בד בבד הוא מפתח את היצירתיות  וגורם לו לחקור את דרך עבודתו, סגנונו, לחפש סגנונות חדשים, בקיצור העשייה העצמית חיונית לכל צלם בכדי לשמור על חדשנות, חידוד יכולתיו והתפתחותו.

לסירוגין אפשר לומר שבכל צלם חובב מסתתר פוטנציאל להפוך לצלם מקצועי כאשר הדבר העיקרי העומד בדרכו היא ההחלטה להפוך למקצועי.

התשובה לשאלה שנשאלה בתחילת המאמר היא כמובן שצלם מקצועי טוב לא 'צריך' לדעת יותר אלא חד משמעית - הוא יודע יותר! וזאת מהסיבה הפשוטה שאיש המקצוע מתוקף עיסוקו, מצלם כל הזמן ומרכיב הנסיון עושה את ההבדל.

אז מה המטרה של מאמר קצר זה?

מחד לומר לצלמים חובבים שאולי שוקלים לנסות ולהפוך את הצילום למקצוע, שמבחינת יכולת צילומית הדבר בהחלט בהישג ידם כשהגורם העיקרי להחלטתם היא - החלטתם.
מאידך להזכיר לי, ולצלמים מקצועיים באשר שהכל התחיל מהאהבה לצילום.

© כל הזכויות למאמר, בכללותו או בחלקו שמורות לאלן צ'פלסקי ולדרך צילום.